Quale metodo di produzione della carne utilizza meno energia e risorse?
- La carne allevata si basa sulla biologia naturale degli animali ma è pesante in termini di risorse, utilizzando vasti terreni e acqua. Emette metano e ossido di azoto, che sono a vita breve ma potenti.
- La carne coltivata viene prodotta in bioreattori, richiedendo più energia industriale ma molto meno terreno e acqua. Le sue emissioni sono per lo più anidride carbonica, influenzate dalla fonte di energia utilizzata.
Risultati chiave:
- La carne coltivata è 3 volte più efficiente nella conversione delle colture in carne rispetto al pollo.
- Riduce l'uso di terreni agricoli fino al 90%.
- La sua impronta di carbonio dipende dall'uso di energia rinnovabile; le emissioni possono essere inferiori a quelle della carne bovina ma superiori a quelle del pollo con fonti di energia medie.
- Le emissioni di metano della carne allevata sono significative ma di breve durata, mentre l'anidride carbonica della carne coltivata persiste per secoli.
Confronto Rapido:
| Aspetto | Carne Coltivata | Carne Allevata |
|---|---|---|
| Utilizzo Energetico | Alta domanda energetica industriale | Domanda energetica industriale inferiore, si basa sul metabolismo degli animali |
| Utilizzo del Terreno | Fino al 90% in meno | Richiede vaste terre di pascolo/fodera |
| Utilizzo dell'Acqua | Inferiore | Superiore |
| Emissioni | Per lo più CO₂ (dipendente dall'energia) | Metano, ossido di azoto e CO₂ |
| Efficienza Coltivazione-Carne | 3 volte più efficiente del pollo | Efficienza inferiore |
Entrambi i metodi presentano sfide.La carne coltivata ha bisogno di energia rinnovabile e metodi di produzione più economici per competere. La carne allevata deve affrontare la sua inefficienza nelle risorse e la crescente domanda senza superare i limiti di terra.
Confronto tra Carne Coltivata e Carne Allevata: Energia, Uso del Terreno e Impatto Ambientale
1. Carne Coltivata
Uso di Energia nella Produzione
La produzione di carne coltivata comporta la sostituzione del metabolismo naturale degli animali con bioreattori, che mantengono una temperatura costante di 37°C mentre mescolano le colture cellulari. A differenza del bestiame, che genera calore naturalmente, questi bioreattori richiedono un costante apporto di energia per il riscaldamento e l'alimentazione. Questo approccio industriale, in particolare l'energia necessaria per mantenere le condizioni del reattore e produrre ingredienti per il mezzo di coltura, rende il processo ad alta intensità energetica. Questo prepara il terreno per comprendere come vengono utilizzate le risorse in questo metodo di produzione.
Efficienza delle Risorse
Uno dei principali vantaggi della carne coltivata è che evita la produzione di parti animali non commestibili, portando a una domanda di risorse molto inferiore. Ad esempio, adottare completamente la carne coltivata potrebbe ridurre l'uso globale di terreni agricoli di un sorprendente 83% e ridurre la domanda mondiale di fosforo del 53% entro il 2050 [7]. Queste cifre evidenziano il suo potenziale per trasformare l'efficienza delle risorse su scala globale.
Impatto Ambientale
La impronta ambientale della carne coltivata dipende in gran parte dalle fonti di energia utilizzate durante la produzione. Se l'energia rinnovabile alimenta il processo, le sue emissioni di carbonio possono scendere al di sotto di quelle di manzo e maiale, rendendola comparabile a quella del pollo [1]. Tuttavia, quando ci si affida al mix energetico medio globale, le sue emissioni sono ancora inferiori a quelle del manzo ma superano quelle del maiale o del pollo [2].
"Mentre la produzione di carne coltivata e la sua catena di approvvigionamento a monte sono ad alta intensità energetica, l'uso di energia rinnovabile può garantire che sia un'alternativa sostenibile a tutte le carni convenzionali." - Pelle Sinke, Ricercatore, CE Delft [1]
Un altro fattore critico è il tipo di mezzo di coltura utilizzato. La ricerca di UC Davis ha dimostrato che l'uso di ingredienti altamente raffinati e di grado farmaceutico potrebbe comportare un impatto ambientale maggiore rispetto alla carne di manzo [4]. Per affrontare questo problema, l'industria si sta sempre più orientando verso alternative di grado alimentare, che offrono un percorso più sostenibile. Successivamente, esploreremo come i metodi di agricoltura tradizionali si confrontano con questi progressi.
2. Carne Coltivata
Uso di Energia nella Produzione
La produzione di carne coltivata è profondamente legata all'uso di combustibili fossili in varie fasi.I trattori che funzionano a diesel sono essenziali per il lavoro nei campi, mentre la produzione di fertilizzanti sintetici - in particolare quelli a base di azoto - richiede una grande quantità di energia. Inoltre, il trasporto di mangimi e bestiame contribuisce ulteriormente al consumo di carburante [8]. A differenza della carne coltivata, che si basa su continui input energetici industriali, la carne allevata beneficia del metabolismo naturale degli animali. Tuttavia, questo processo è tutt'altro che efficiente, poiché una grande parte dell'energia viene persa prima di raggiungere il consumatore. La carne coltivata, al confronto, utilizza meglio le risorse.
Le esigenze energetiche della carne allevata dipendono anche dal sistema di allevamento utilizzato. Ad esempio, i sistemi di pascolo nel Midwest degli Stati Uniti sono molto più intensivi in termini di energia rispetto all'allevamento estensivo a causa di maggiori esigenze di gestione e requisiti di input più elevati [8].D'altra parte, i sistemi di ranch svedesi dimostrano come pratiche ottimizzate possano raggiungere un aumento di peso più rapido con meno energia, mostrando che le scelte di gestione possono avere un impatto significativo sull'uso delle risorse.
Efficienza delle Risorse
La produzione di carne allevata consuma enormi quantità di terra e acqua. Il bestiame richiede vaste aree per il pascolo e la coltivazione di mangimi, ma i ritorni nutrizionali sono relativamente modesti. Nonostante le vaste risorse utilizzate, il bestiame contribuisce solo per il 18% delle calorie mondiali e per il 37% delle sue proteine [1][3]. Questa inefficienza è spiegata in gran parte dal rapporto di conversione dei mangimi (FCR) - la quantità di mangime necessaria per produrre un chilogrammo di carne. I polli sono i più efficienti tra il bestiame convenzionale, ma anche loro non sono all'altezza rispetto alla carne coltivata, che si stima sia circa tre volte più efficiente nella conversione delle colture in carne [1].
Impatto Ambientale
L'impatto ambientale della carne allevata è in gran parte influenzato dalle emissioni biologiche piuttosto che dall'uso diretto di energia. L'allevamento di bestiame è responsabile del 16,5% al 19,4% delle emissioni di gas serra causate dall'uomo [1][3]. Questo include metano, ossido di azoto e anidride carbonica, ognuno con effetti unici sull'atmosfera.
"I sistemi bovini sono associati alla produzione di tutti e tre i gas serra... inclusi significativi emissioni di CH₄, mentre le emissioni della carne coltivata sono quasi interamente CO₂ derivante dalla generazione di energia." - John Lynch, Dipartimento di Fisica, Università di Oxford [8]
Le emissioni di metano dalla fermentazione enterica - un processo digestivo nei ruminanti - rappresentano il 27% delle emissioni globali di metano causate dall'attività umana [1][3].La produzione di carne bovina da mandrie dedicate emette tra 35 e 432 kg di CO₂e per chilogrammo di carne, con una media di 99,5 kg CO₂e [4]. I sistemi di carne bovina integrati con il latte sono più efficienti, con una media di 33,4 kg CO₂e per chilogrammo, poiché i costi ambientali sono condivisi tra la produzione di carne e latte [4]. Oltre ai gas serra, l'allevamento di bestiame porta anche alla perdita di biodiversità e interrompe i cicli di azoto e fosforo. Il deflusso di fertilizzanti contribuisce a oltre un terzo delle emissioni di azoto causate dall'uomo [1][3]. Questi fattori evidenziano le sfide ambientali legate alla carne allevata e pongono le basi per valutare la sua sostenibilità più ampia.
Carne Coltivata in Laboratorio: Quanto Può Aiutare a Salvare il Nostro Clima? | WSJ Tech News Briefing
sbb-itb-c323ed3
Vantaggi e Svantaggi
La carne coltivata e la carne allevata presentano ciascuna le proprie sfide energetiche e di risorse, offrendo scambi distinti.
La carne coltivata si distingue per la sua efficienza nella conversione delle colture in carne, raggiungendo fino a tre volte il tasso di conversione da coltura a carne rispetto all'agricoltura tradizionale. Questa efficienza riduce significativamente i requisiti di terra - la carne coltivata necessita fino al 90% in meno di terra agricola rispetto ai metodi convenzionali [2][5]. Anche l'uso dell'acqua è generalmente inferiore, e il suo ambiente di produzione controllato aiuta a minimizzare problemi come il deflusso di letame e l'inquinamento atmosferico [1].
Detto ciò, la carne coltivata è altamente dipendente dall'energia.I bioreattori devono funzionare continuamente, mantenendo una temperatura costante di 37°C, circolando nutrienti e producendo ingredienti per il mezzo di coltura - tutti aspetti che richiedono una notevole quantità di elettricità [1][4]. Come discusso in precedenza, l'impatto climatico della carne coltivata dipende dalla fonte di energia. Con energia rinnovabile, può raggiungere un'impronta di carbonio inferiore rispetto a quella di manzo e maiale. Tuttavia, quando si fa affidamento su un mix energetico globale tipico, le sue emissioni possono superare quelle di pollo o maiale [1][2]. L'aumento della produzione presenta ulteriori sfide; gli attuali bioreattori da 25.000 litri dovrebbero espandersi di dieci volte per raggiungere la parità di prezzo con la carne allevata [9].
D'altra parte, l'agricoltura tradizionale opera con un diverso insieme di efficienze e limitazioni.La carne allevata si basa su metodi ben consolidati e utilizza i processi biologici naturali degli animali piuttosto che input energetici industriali continui. Tuttavia, nonostante le significative risorse richieste, il rendimento nutrizionale della carne allevata rimane relativamente modesto. Le sue emissioni di gas serra differiscono anche fondamentalmente: la carne allevata produce metano e ossido di azoto, che sono potenti ma di breve durata, mentre la carne coltivata emette principalmente anidride carbonica dall'uso energetico, che persiste nell'atmosfera per secoli [1][6].
"La carne coltivata non è a prima vista climaticamente superiore alla produzione di carne bovina; il suo impatto relativo dipende invece dalla disponibilità di generazione di energia decarbonizzata e dai sistemi di produzione specifici che vengono realizzati." - John Lynch, Fisico Atmosferico, Università di Oxford [6]
Il futuro della carne coltivata dipenderà dalla riduzione della sua dipendenza da ingredienti costosi di grado farmaceutico e dalla transizione verso mezzi di coltura di grado alimentare, insieme alla decarbonizzazione della rete energetica. Nel frattempo, l'agricoltura tradizionale affronta la sfida di soddisfare un aumento previsto del 70% della domanda globale di carne entro il 2050 senza superare i limiti delle terre agricole disponibili [1][3]. Queste sfide contrastanti evidenziano come le innovazioni e un passaggio a energie più pulite potrebbero trasformare il panorama della produzione di carne.
Conclusione
Quando si confrontano le esigenze energetiche della carne coltivata con quella allevata, molto dipende da come viene generata l'elettricità. La carne coltivata è circa tre volte più efficiente nel trasformare le colture in carne rispetto al pollo [1].Tuttavia, i bioreattori utilizzati nella sua produzione richiedono una quantità significativa di energia [1].
Il tipo di energia utilizzata è un fattore determinante. Se l'elettricità rinnovabile alimenta il processo, la carne coltivata potrebbe avere un'impronta di carbonio più piccola rispetto a manzo e maiale, competendo anche con il pollo sugli obiettivi di sostenibilità [1][2]. Il profilo delle emissioni è un'altra differenza chiave: la carne allevata rilascia metano e ossido di azoto, mentre la carne coltivata produce principalmente anidride carbonica, che rimane nell'atmosfera per secoli [1][6]. Questo evidenzia che i benefici climatici a lungo termine della carne coltivata dipendono dalla decarbonizzazione della rete energetica [6].
Guardando al futuro, queste intuizioni indicano la necessità di progressi tecnologici.I progressi includeranno probabilmente il passaggio a mezzi di coltura di grado alimentare, l'aumento delle dimensioni dei bioreattori oltre l'attuale capacità di 25.000 litri e il miglioramento dell'efficienza energetica negli impianti di produzione [1][4][9]. Aziende come Upside Foods e Eat Just stanno già puntando al successo commerciale, con Eat Just che mira a eguagliare i prezzi della carne convenzionale entro il 2030 [9].
La collaborazione sarà fondamentale. I produttori devono dare priorità all'energia rinnovabile e decarbonizzare le loro catene di approvvigionamento, mentre i governi devono prepararsi all'aumento della domanda di energia rinnovabile che questa industria in crescita porterà [1]. Man mano che la tecnologia evolve e la rete energetica diventa più verde, la carne coltivata potrebbe diventare un'alternativa genuinamente sostenibile alla produzione di carne tradizionale.
Domande Frequenti
In che modo la fonte di energia influisce sull'impronta di carbonio della carne coltivata?
Il tipo di energia utilizzata per produrre carne coltivata è un fattore importante nel suo impatto ambientale. Quando il processo è alimentato da elettricità rinnovabile, le emissioni sono di gran lunga inferiori a quelle della carne bovina convenzionale e sono comparabili a quelle del pollo. D'altra parte, se la produzione si basa su reti energetiche dominate da combustibili fossili, l'impronta di carbonio, pur essendo ancora inferiore a quella della carne bovina, supera quella della carne suina e del pollo.
Utilizzare fonti di energia più pulite e sostenibili è essenziale per realizzare appieno i vantaggi ambientali della carne coltivata, rendendola un'opzione più ecologica rispetto alle pratiche agricole tradizionali.
In che modo la carne coltivata è più efficiente nella conversione delle colture in carne rispetto all'agricoltura tradizionale?
La carne coltivata offre un modo molto più efficiente per trasformare le colture in proteine commestibili rispetto all'allevamento tradizionale. Invece di crescere e nutrire animali, questo metodo salta completamente questi passaggi. Le colture vengono utilizzate direttamente come mezzo di crescita per coltivare cellule di carne, eliminando l'energia solitamente spesa per la crescita, la digestione e la manutenzione degli animali. Il risultato? La carne coltivata raggiunge circa tre volte una migliore efficienza di conversione del mangime rispetto anche agli animali da allevamento più efficienti, come i polli.
Affrontando le inefficienze dell'agricoltura convenzionale, la carne coltivata utilizza meno risorse pur fornendo carne reale. Questo la rende un'alternativa entusiasmante e pratica per plasmare il futuro della produzione alimentare.
Quali sfide ambientali sono coinvolte nell'aumento della produzione di carne coltivata?
Aumentare la produzione di carne coltivata comporta diversi ostacoli ambientali, specialmente mentre l'industria passa da esperimenti su piccola scala a operazioni commerciali su larga scala. Una preoccupazione principale è il consumo energetico elevato necessario per la crescita cellulare. Se questa energia proviene da fonti non rinnovabili, potrebbe portare a considerevoli emissioni di gas serra. La transizione verso fonti di energia rinnovabile sarà essenziale per ridurre le emissioni e mantenere la promessa ecologica della carne coltivata.
Un'altra sfida significativa è aumentare la produzione del mezzo di crescita - la soluzione ricca di nutrienti che sostiene la crescita cellulare. Riciclare questo mezzo in modo efficiente e ridurre l'uso di ingredienti ad alta intensità idrica giocherà un ruolo chiave nel limitare il consumo di acqua e ridurre l'impronta ambientale complessiva.
Inoltre, i bioreattori su larga scala si basano su materiali come minerali critici, inclusi rame ed elementi delle terre rare, il che potrebbe mettere sotto pressione le catene di approvvigionamento globali. Per affrontare queste problematiche, saranno fondamentali le innovazioni nella bioprocessazione, l'uso di energie rinnovabili e l'approvvigionamento di materiali sostenibili. Questi passaggi sono vitali per rendere la carne coltivata un'alternativa pratica e rispettosa dell'ambiente alla carne tradizionale nel Regno Unito.
