La produzione di carne utilizza una enorme quantità di acqua, gran parte della quale viene impiegata per coltivare mangimi per gli animali. Ad esempio:
- Manzo: ~15.415 litri per chilogrammo
- Maiale: ~6.000 litri per chilogrammo
- Pollo: ~4.300 litri per chilogrammo
In confronto, Carne Coltivata (coltivata da cellule animali) richiede solo circa 3.100 litri per chilogrammo - fino al 78% in meno di acqua rispetto al manzo. Questo perché salta passaggi ad alta intensità d'acqua come l'allevamento degli animali e la coltivazione di colture foraggere.
La produzione di carne si basa su tre tipi di acqua:
- Acqua verde (precipitazioni immagazzinate nel suolo)
- Acqua blu (da fiumi, laghi e falde acquifere)
- Acqua grigia (per diluire inquinanti).
Il manzo è la carne che richiede più acqua a causa delle sue esigenze alimentari e della lenta crescita.La carne di maiale e di pollo utilizza meno acqua grazie a una conversione alimentare più efficiente e a cicli di allevamento più brevi.
Passare a carni come pollo o maiale, ridurre gli sprechi alimentari o considerare la carne coltivata sono modi pratici per ridurre la propria impronta idrica. Nel Regno Unito, il manzo si basa fortemente su pascoli irrigati dalla pioggia, il che riduce il suo utilizzo di acqua blu rispetto ad altre regioni.
La carne coltivata offre una soluzione promettente, utilizzando molta meno acqua rispetto alle carni convenzionali. Anche se non è ancora disponibile nei supermercati del Regno Unito, piattaforme come
Comprendere l' 'impronta idrica' del manzo
Comprendere l'impronta idrica nella produzione alimentare
L'impronta idrica di un prodotto rappresenta il volume totale di acqua dolce utilizzato durante il suo processo di produzione, dall'inizio alla fine.Nel caso della produzione di carne - che comprende tutto, dalla coltivazione del foraggio per animali alla lavorazione - l'agricoltura è responsabile di un sorprendente 70–92% dei prelievi globali di acqua dolce [3].
Tuttavia, non tutto l'uso dell'acqua ha lo stesso impatto ambientale. Ad esempio, il prelievo di acqua blu in aree che affrontano scarsità d'acqua ha conseguenze molto più gravi rispetto al fare affidamento sull'acqua verde, che proviene dalle precipitazioni, in regioni più umide come gran parte del Regno Unito. Questa distinzione evidenzia perché sia così importante comprendere i diversi tipi di impronte idriche quando si valuta l'impatto ambientale delle proprie scelte alimentari.
I 3 Tipi di Impronta Idrica
Le impronte idriche sono suddivise in tre categorie: acqua verde, acqua blu e acqua grigia [3].
L'acqua verde si riferisce alle precipitazioni immagazzinate nel suolo e assorbite dalle piante.Rappresenta la maggior parte dell'acqua utilizzata nella produzione di carne: oltre il 90% dell'impronta idrica del manzo, il 73% per il maiale e il 79% per il pollame [2]. Poiché l'acqua verde viene naturalmente reintegrata attraverso le precipitazioni, il suo impatto ambientale è generalmente inferiore, specialmente in aree piovose come il Regno Unito, dove l'irrigazione è meno comune.
L'acqua blu proviene da fonti di superficie e sotterranee, come fiumi, laghi e falde acquifere. Questo tipo di acqua è utilizzato per l'irrigazione, l'abbeveraggio degli animali e la lavorazione. Prelievi eccessivi di acqua blu possono esaurire le riserve di acqua dolce. Ad esempio, produrre 1 chilogrammo di manzo richiede circa 50 litri di acqua blu, mentre il maiale necessita di 450 litri e il pollo di 300 litri [2]. Nel Regno Unito, dove il pascolo si basa fortemente su prati irrigati dalle piogge piuttosto che sull'irrigazione, produrre 1 chilogrammo di carcassa di manzo utilizza in media 67 litri di acqua blu [8].
Acqua grigia misura il volume di acqua dolce necessario per diluire gli inquinanti - come il deflusso di fertilizzanti, pesticidi e letame - per soddisfare gli standard di qualità dell'acqua accettabili. Quando si esclude l'acqua verde, l'uso combinato di acqua blu e grigia per la produzione di carne bovina varia tra 550–700 litri per chilogrammo [2].
Perché l'uso dell'acqua influisce sull'ambiente
Alti impronte idriche esercitano una pressione immensa sulle risorse di acqua dolce del pianeta. La produzione di bestiame da sola rappresenta l'8–13% dell'uso globale di acqua blu e grigia, aggravando problemi come l'esaurimento idrico, la salinizzazione e la competizione con i bisogni idrici umani [3]. Negli Stati Uniti, il bestiame ha consumato un incredibile 72.650 miliardi di galloni d'acqua all'anno tra il 2014 e il 2016, con il 99% di quest'acqua destinata alla coltivazione di mangimi per animali [7].Tali livelli di consumo contribuiscono anche alla degradazione del suolo e mettono ulteriore pressione sui sistemi di acqua dolce già sotto stress a causa dei cambiamenti climatici.
Per i consumatori nel Regno Unito, dove lo stress idrico sta diventando una preoccupazione crescente, optare per carni con impronte idriche più basse - o considerare la Carne Coltivata - può aiutare a ridurre la domanda su risorse idriche dolci limitate. Concentrandosi sui dati relativi all'acqua blu e grigia piuttosto che includere l'abbondante acqua piovana verde, è più facile valutare il reale impatto ambientale della carne produzione. Questa comprensione è cruciale quando si confrontano le richieste di risorse della carne convenzionale con i risparmi idrici offerti dalla Carne Coltivata.
Requisiti idrici per la carne tradizionale
Esploriamo come la produzione di carne tradizionale utilizza acqua, concentrandoci sulle significative richieste che pone sulle risorse.
Una parte sostanziale dell'acqua nei sistemi di carne tradizionale viene utilizzata per coltivare mangimi per animali.Tra il 2014 e il 2016, il bestiame negli Stati Uniti ha consumato un incredibile 72.650 miliardi di galloni d'acqua all'anno, con il 99% di quell'acqua dedicata alla produzione di mangimi [7]. Questa tendenza non è unica per gli Stati Uniti: a livello globale, la produzione di mangimi rappresenta circa 85–99% del consumo totale d'acqua nei sistemi di allevamento [7][4][10].
In media, la produzione di 1 chilogrammo di carne bovina richiede 15.415 litri d'acqua, mentre maiale e pollo necessitano rispettivamente di 6.000 litri e 4.300 litri [3]. Questi numeri riflettono l'uso combinato di acqua verde, blu e grigia in tutte le fasi della produzione, con la coltivazione dei mangimi che è il principale contributore.
Carne bovina: Il pesante nell'uso dell'acqua
La produzione di carne bovina è di gran lunga la più intensiva in termini di consumo d'acqua tra le carni.Le stime suggeriscono che produrre solo 1 libbra di manzo richiede 1.850 galloni d'acqua - circa 8.400 litri [5]. Anche escludendo le precipitazioni e concentrandosi sull'acqua blu e grigia (più sensibile alle pressioni ambientali), il manzo richiede ancora 550–700 litri per chilogrammo [2].
Perché il manzo è così intensivo in acqua? Si riduce al modo in cui il bestiame converte il foraggio in carne. Il bestiame ha una bassa efficienza di conversione del foraggio - solo 3–6% dell'energia dal loro foraggio diventa carne. Aggiungi a questo il loro lento tasso di crescita di 18–24 mesi, e diventa chiaro perché abbiano bisogno di enormi quantità di foraggio e acqua [2][4][5].Negli Stati Uniti, l'84% dell'uso dell'acqua per la carne bovina è legato alla coltivazione di foraggio, pascoli e sottoprodotti agricoli [7]. Solo il bestiame bovino rappresenta quasi la metà di tutto il consumo d'acqua legato al bestiame nel paese [7].
La situazione è leggermente diversa nel Regno Unito, dove la carne bovina è principalmente al pascolo su pascoli irrigati dalle piogge. Questo riduce drasticamente la sua impronta idrica blu a circa 67 litri per chilogrammo di carcassa di manzo, o 33 litri per una porzione di 375 grammi di punta inglese [8]. A titolo di confronto, i sistemi di carne bovina in alcune parti degli Stati Uniti che si basano su foraggi irrigati possono consumare fino a 2.000 litri di acqua blu per chilogrammo, attingendo pesantemente da fiumi e falde acquifere [8].
Seppur la carne bovina domini l'uso dell'acqua, maiale e pollo offrono un'alternativa meno pesante in termini di risorse.
Maiale e Pollo: Minori Esigenze Idriche
Il maiale e il pollo richiedono notevolmente meno acqua rispetto al manzo, sebbene la loro produzione consumi comunque quantità significative. Produrre 1 chilogrammo di maiale utilizza circa 6.000 litri d'acqua, mentre il pollo ha bisogno di circa 4.300 litri [3]. Quando ci si concentra sull'acqua blu e grigia, il maiale utilizza circa 450 litri per chilogrammo, e il pollo richiede solo 300 litri [2].
Queste minori esigenze sono dovute a diversi fattori. I maiali e i polli sono animali monogastrici, il che significa che elaborano il mangime in modo più efficiente rispetto al bestiame, convertendolo in carne a tassi 2–3 volte superiori [3][5].Crescono anche molto più velocemente - i maiali raggiungono il peso di mercato in 4–6 mesi, e i polli sono pronti in appena 6–8 settimane [3][5]. Inoltre, le loro diete dipendono meno da foraggi ricchi d'acqua, anche se continuano a fare affidamento su mangimi a base di cereali. L'acqua verde costituisce il 73% dell'impronta idrica totale del maiale e il 79% per il pollame [4].
Anche le fasi di lavorazione mostrano differenze notevoli. Nel Regno Unito, il lavaggio e l'igiene per le carcasse di manzo richiedono 700–1.000 litri d'acqua per animale, mentre la lavorazione del pollame utilizza molto meno - circa 1,6–3,2 litri per chilogrammo per la scottatura, il raffreddamento e la pulizia [8][9].
Come la carne coltivata riduce il consumo d'acqua
La carne coltivata riduce significativamente l'uso dell'acqua eliminando le parti più intensive in termini di acqua della produzione di carne tradizionale. Uno dei maggiori risparmi deriva dall'eliminazione della necessità di coltivare foraggi. Nell'allevamento convenzionale, circa il 90-99% dell'uso dell'acqua è destinato alla coltivazione di foraggi come mais, soia e pascoli [7][10]. La carne coltivata salta completamente questo passaggio, poiché cresce cellule animali direttamente in bioreattori utilizzando un mezzo ricco di nutrienti, evitando la necessità di irrigare ampie superfici.
Studi rivelano che la produzione di 1 chilogrammo di carne coltivata richiede circa 3.100 litri d'acqua - fino al 78% in meno rispetto a quanto necessario per il manzo convenzionale [1].Per mettere questo in prospettiva, la produzione tradizionale di carne bovina utilizza circa 15.415 litri per chilogrammo, mentre il maiale e il pollo richiedono rispettivamente circa 6.000 litri/kg e 4.300 litri/kg [3]. Questo cambiamento offre un'opportunità chiara per risparmi idrici in tutto il processo di produzione.
Risparmi Idrici Durante il Ciclo di Produzione
I riduzioni idriche sono evidenti in quasi ogni fase della produzione di carne coltivata. Ad esempio, l'allevamento tradizionale di bestiame negli Stati Uniti attribuisce circa l'84% dell'uso dell'acqua per la carne bovina all'irrigazione delle colture foraggere [7]. La carne coltivata elimina questa dipendenza, insieme all'acqua necessaria per il bere del bestiame, l'alloggio, il raffreddamento e la gestione del letame. La lavorazione della carne convenzionale da sola può richiedere tra 700 e 1.000 litri d'acqua per carcassa di manzo per scopi di pulizia e igiene [8][9].
Al contrario, la produzione di carne coltivata utilizza acqua principalmente per creare il mezzo nutritivo e far funzionare i bioreattori. I sistemi di pulizia a circuito chiuso e il trattamento efficiente delle acque reflue riducono ulteriormente l'uso dell'acqua, eliminando problemi come il deflusso di letame e riducendo la necessità di acqua grigia [6][10].
Cosa significa questo per i consumatori attenti all'ambiente
Per i consumatori nel Regno Unito che sono consapevoli del loro impatto ambientale, l'uso dell'acqua sta diventando importante quanto le emissioni di carbonio, l'uso del suolo e il benessere degli animali. La carne coltivata affronta la scarsità d'acqua eliminando la necessità di colture foraggere ad alta intensità d'acqua, il che è particolarmente rilevante in aree dell'Inghilterra che affrontano carenze di acqua dolce [3][6].
Anche se i prodotti a base di carne coltivata non sono ancora disponibili nei supermercati del Regno Unito, piattaforme come
sbb-itb-c323ed3
Confronto dell'uso dell'acqua: Carne Tradizionale vs Carne Coltivata
Confronto dell'uso dell'acqua: Carne Tradizionale vs Carne Coltivata per Chilogrammo
Uso dell'acqua per tipo di carne
Quando si tratta di consumo d'acqua, le differenze tra i tipi di carne tradizionali sono sorprendenti. La carne di manzo richiede il maggior uso d'acqua, seguita dalla carne di maiale e dal pollo.In contrasto, Carne Coltivata - sebbene sia ancora nelle fasi di sviluppo - mostra potenziale per requisiti idrici significativamente inferiori, secondo le prime proiezioni.
La tabella sottostante confronta l'uso dell'acqua per vari tipi di carne, dettagliando l'impronta idrica totale (che include acqua verde, blu e grigia) e l'estrazione di acqua dolce (solo acqua blu e grigia). L'acqua blu, proveniente da fiumi, laghi e falde acquifere, è particolarmente critica nelle aree che affrontano carenze idriche, poiché rappresenta la rimozione effettiva di acqua dolce piuttosto che acqua alimentata dalle piogge.Ecco come si presentano i numeri:
| Tipo di Carne | Impronta Idrica Totale (litri/kg) | Estrazione di Acqua Dolce (litri/kg) | Principali Fattori Idrici |
|---|---|---|---|
| Manzo | ~15.000 | 550–700 | Produzione di mangimi, acqua per il bestiame, alloggi, lavorazione |
| Maiale | ~6.000 | ~450 | Produzione di mangimi, alloggi per animali, lavorazione |
| Pollo | ~4.300 | ~300 | Coltivazione di mangimi, ciclo di allevamento più breve, conversione efficiente dei mangimi |
| Carne Coltivata | ≈3.100 | Comparabile o inferiore al pollame | Produzione di mezzo nutritivo, funzionamento del bioreattore, pulizia degli impianti |
Questa comparazione rende chiaro un aspetto: le carni tradizionali consumano una quantità sostanziale di acqua, mentre Carne Coltivata ha il potenziale di utilizzare molto meno.Eliminando la necessità di allevamento animale e coltivazione di mangimi - due dei passaggi più intensivi in termini di acqua nella produzione tradizionale di carne - la Carne Coltivata offre un'alternativa più efficiente in termini di risorse. Le prime valutazioni del ciclo di vita suggeriscono che potrebbe utilizzare fino al 78% in meno di acqua rispetto al manzo, con un utilizzo stimato di circa 3.100 litri per chilogrammo [1]. Tuttavia, queste stime dipendono dal design e dalle fonti di energia delle future strutture commerciali.
Per i consumatori del Regno Unito interessati a questa opzione emergente e attenta all'acqua, il
Cosa Possono Fare i Consumatori
Scegliere Carni con una Minore Impronta Idrica
Un modo pratico per ridurre la tua impronta idrica derivante dal consumo di carne è ripensare ai tipi di carne che mangi. Come accennato in precedenza, il manzo ha una domanda di acqua significativamente più alta rispetto al maiale o al pollo. Optando più spesso per pollo o maiale e riservando il manzo per pasti occasionali, puoi avere un impatto significativo.
Incorporare questi cambiamenti nei tuoi pasti non deve essere complicato. Ad esempio, sostituisci il tuo solito arrosto di manzo della domenica con un arrosto di pollo, oppure utilizza carne macinata di maiale o tacchino nella tua bolognese invece della carne macinata di manzo. Stai pianificando un barbecue? Scegli spiedini di pollo invece di hamburger di manzo. E quando servi il manzo, prova a utilizzare porzioni più piccole e abbinalo a verdure, legumi o cereali - alimenti che richiedono molta meno acqua per essere prodotti [3].
Un altro modo per fare la differenza è affrontare lo spreco alimentare. Una grande parte dell'acqua utilizzata nella produzione di carne viene impiegata per coltivare il mangime animale [7]. Ridurre gli sprechi non solo fa risparmiare denaro, ma assicura anche che quest'acqua incorporata non venga sprecata. Compra solo ciò di cui hai bisogno, congela la carne prima della data di scadenza e sii creativo con gli avanzi: trasformali in panini, torte o saltati in padella. Questi piccoli cambiamenti possono avere un grande impatto collettivo, mentre completano le innovazioni più ampie nella produzione di carne.
Esplorare alternative con Cultivated Meat Shop
Se sei interessato a fare un cambiamento più grande, imparare a conoscere alternative emergenti come la carne coltivata potrebbe essere un punto di svolta. La carne coltivata, ottenuta da cellule animali, elimina le fasi più intensive in termini di acqua della produzione tradizionale di carne, come la coltivazione del mangime e l'allevamento degli animali.Con un uso di acqua di circa 3.100 litri per chilogrammo, compete o addirittura supera il pollame in termini di efficienza.
Il
Sebbene i prodotti a base di carne coltivata non siano ancora disponibili nel Regno Unito, puoi unirti alla lista d'attesa per rimanere aggiornato sui dettagli del lancio. Il sito fornisce anche idee per ricette per sostituire le carni convenzionali nei piatti britannici popolari e ti tiene informato sulle ultime ricerche. È un modo lungimirante per rimanere al passo con l'evoluzione della produzione alimentare.
Conclusione
Esaminare l'uso dell'acqua nella produzione di carne evidenzia alcune inefficienze sorprendenti. Produrre un chilogrammo di manzo richiede circa 15.415 litri d'acqua, mentre maiale e pollo richiedono rispettivamente circa 6.000 e 4.300 litri per chilogrammo. Nonostante l'agricoltura animale consumi il 29-40% dell'acqua agricola, contribuisce solo per il 18% dell'apporto calorico globale[11].
La Carne Coltivata offre una soluzione radicalmente diversa. Crescendo carne da cellule animali in bioreattori, evita i enormi requisiti idrici legati all'allevamento del bestiame e alla coltivazione dei loro mangimi. Studi preliminari suggeriscono che la Carne Coltivata richiede circa 3.100 litri d'acqua per chilogrammo di proteine - riducendo l'uso dell'acqua fino al 78% rispetto al manzo[12].Questo lo rende un'opzione attraente per chiunque miri a ridurre la propria impronta idrica senza rinunciare completamente alla carne. Tali scelte potrebbero svolgere un ruolo fondamentale nel rimodellare il nostro sistema alimentare per essere più attento all'acqua.
Allontanarsi da carni ad alta intensità idrica come il manzo a favore di maiale, pollo o carne coltivata può portare a risparmi idrici sostanziali. Per coloro che sono curiosi riguardo alla prossima frontiera nell'alimentazione sostenibile, la carne coltivata rappresenta un'opportunità rivoluzionaria. Piattaforme come
Poiché la scarsità d'acqua diventa una sfida sempre più pressante, soluzioni come la carne coltivata offrono un modo pratico per combinare responsabilità ambientale con i cibi che amiamo.Con il futuro della produzione di carne che evolve rapidamente, rimanere informati assicura che tu sia pronto ad abbracciare questi cambiamenti.
Domande frequenti
Come fa la carne coltivata a utilizzare meno acqua rispetto alla carne tradizionale?
La carne coltivata richiede molta meno acqua rispetto alla produzione di carne tradizionale. Questo perché è sviluppata da cellule animali in ambienti controllati, evitando la necessità di attività ad alta intensità di acqua come l'allevamento del bestiame, la coltivazione di foraggi o la gestione di vaste fattorie.
Semplificando il processo di produzione, la carne coltivata non solo riduce il consumo di acqua, ma affronta anche alcune delle problematiche ambientali legate all'allevamento convenzionale di carne. Offre un'alternativa lungimirante che potrebbe contribuire ad alleviare la pressione sulle risorse naturali.
In che modo il consumo di acqua nella produzione di carne impatta sull'ambiente?
Le esigenze idriche della produzione di carne possono variare significativamente in base al tipo di carne prodotta.La carne tradizionale, in particolare quella di manzo, è nota per il suo elevato consumo di acqua, il che può esercitare una pressione immensa sulle risorse idriche e portare a sfide ambientali.
D'altra parte, la carne coltivata è prodotta in ambienti controllati che consentono un uso più efficiente dell'acqua. Questo approccio richiede generalmente molta meno acqua rispetto alla produzione di carne convenzionale.
Riducendo il consumo di acqua, la carne coltivata emerge come un'opzione più efficiente in termini di risorse. Questo non solo aiuta a affrontare la scarsità d'acqua, ma si allinea anche con la crescente domanda di scelte alimentari ecologiche.
Perché la carne di manzo utilizza così tanta più acqua rispetto ad altri tipi di carne?
La produzione di carne di manzo richiede considerevolmente più acqua rispetto ad altri tipi di carne a causa delle risorse necessarie per allevare il bestiame. Una grande parte di quest'acqua viene utilizzata per coltivare foraggio, fornire acqua potabile e gestire le esigenze di lavorazione.
Il bestiame, a differenza dei maiali o delle galline, consuma significativamente più mangime e richiede un tempo più lungo per raggiungere la maturità. Questo processo prolungato comporta un consumo d'acqua molto più elevato, rendendo la carne di manzo una delle carni più intensive in termini di utilizzo dell'acqua.
