Perché? Utilizza meno risorse, emette meno CO₂ ed elimina la necessità di allevamento di bestiame. Ma il vero cambiamento è adottare catene di approvvigionamento circolari. Invece del modello “prendi-fai-smaltisci” ricco di rifiuti visto nella produzione convenzionale di carne, i sistemi circolari riciclano materiali, recuperano nutrienti e riducono l'impatto ambientale.
Punti chiave:
- Utilizzo delle risorse: La carne coltivata richiede meno terra, acqua ed energia rispetto all'allevamento di bestiame. I mezzi di crescita possono persino essere riutilizzati, riducendo costi e rifiuti.
- Gestione dei rifiuti: I sistemi circolari trattano i rifiuti come una risorsa, trasformando i sottoprodotti in biocarburanti o fertilizzanti.
- Impronta di carbonio: Quando alimentata da fonti rinnovabili, la carne coltivata riduce le emissioni fino al 92% rispetto alla carne di manzo.
- Recupero dei nutrienti: Metodi avanzati possono recuperare fino al 75% dei rifiuti di azoto, creando sottoprodotti utili come fertilizzanti.
Con la domanda globale di carne prevista in aumento del 70% entro il 2050, la carne coltivata e le catene di approvvigionamento circolari offrono un modo scalabile ed efficiente per soddisfare questa domanda riducendo al contempo la pressione sul pianeta. Tuttavia, i costi di produzione elevati e lo scetticismo dei consumatori rimangono delle sfide.
Conclusione: Le catene di approvvigionamento circolari rendono la carne coltivata un'alternativa più pulita e intelligente rispetto alla produzione tradizionale di carne. Ma l'espansione e la riduzione dei costi determineranno il suo successo futuro.
1. Catene di approvvigionamento di carne tradizionali
Le catene di approvvigionamento di carne tradizionali operano su un modello lineare "prendi-fai-getta", che ha conseguenze ambientali significative. Comprendere le sfide di questi sistemi evidenzia perché i metodi circolari nella produzione di carne coltivata stanno guadagnando attenzione.
Utilizzo delle risorse
La produzione di carne convenzionale è intensiva in termini di risorse.A livello globale, l'agricoltura animale occupa un sorprendente 77% della terra agricola e consuma il 30% dell'approvvigionamento idrico mondiale [13]. La produzione di carne bovina, in particolare, richiede sette volte più terra e emette sette volte più gas serra rispetto al pollo per grammo di proteine [12]. Harold A. Mooney, professore di biologia e senior fellow presso il Woods Institute for the Environment di Stanford, lo riassume così:
"Le persone non smetteranno di mangiare carne... L'industria è enorme, sta crescendo e ha enormi impatti ambientali e sociali. Quindi abbiamo deciso di esaminarla a livello globale e vedere le opzioni disponibili per ridurre gli effetti dannosi della produzione di carne e migliorare gli attributi positivi." [4]
Il costo ambientale si estende alla deforestazione.In Brasile, l'allevamento del bestiame ha portato alla deforestazione di quattro quinti della foresta pluviale amazzonica, causando una devastante perdita di biodiversità e danni ecologici [7]. Inoltre, la forte dipendenza dell'industria dalle risorse crea ampi flussi di rifiuti, amplificando la sua impronta ambientale.
Gestione dei Rifiuti
I rifiuti generati dalle catene di approvvigionamento della carne tradizionali pongono gravi sfide ambientali. Ad esempio, i macelli bovini producono in media 275 kg di rifiuti solidi per tonnellata di peso vivo - equivalente al 27,5% del peso totale di un animale [9]. Questi flussi di rifiuti includono resti organici, sottoprodotti e materiali di imballaggio [8]. Nella U.S., il rifiuto alimentare è il materiale più comune trovato nelle discariche e negli inceneritori, costituendo rispettivamente il 24% e il 22% dei rifiuti solidi municipali [5].
I metodi di smaltimento come le discariche e l'incenerimento aggravano questi problemi. Le discariche rilasciano metano - un potente gas serra - e rischiano di contaminare le acque sotterranee, mentre l'incenerimento emette inquinanti senza recuperare risorse utili. Queste pratiche contribuiscono alla contaminazione del suolo, all'inquinamento dell'acqua, a focolai di malattie e a una ulteriore perdita di biodiversità [8].
Impronta di Carbonio
Le emissioni di gas serra dalla produzione tradizionale di carne sono sostanziali e variano a seconda del tipo di carne. A livello globale, i cibi di origine animale rappresentano il 14,5% delle emissioni di gas serra [11], con il bestiame che contribuisce a quasi il 40% delle emissioni di metano nel U.S. [10]. La produzione di carne bovina, in particolare, è un importante contributore, emettendo 36 kg di CO₂e per chilogrammo di carne, rispetto a 6–10 kg CO₂e per chilogrammo per maiale e pollame [11].Le proiezioni suggeriscono che entro il 2030, il consumo di carne potrebbe assorbire il 37% del budget di gas serra in uno scenario di riscaldamento di 2°C - e fino al 49% sotto l'obiettivo di 1,5°C [13].
Oltre alle emissioni, le catene di approvvigionamento tradizionali della carne non riescono a recuperare i nutrienti, evidenziando ulteriormente le loro inefficienze.
Recupero dei Nutrienti
L'approccio lineare alla produzione di carne non solo genera rifiuti, ma perde anche opportunità di recupero dei nutrienti. I sistemi tradizionali recuperano nutrienti minimi, rappresentando un'opportunità mancata per una gestione delle risorse più sostenibile. In U.S., circa un terzo di tutto il cibo - inclusa una parte significativa dei prodotti animali - viene sprecato [5][8]. Questo spreco contribuisce al 2% delle emissioni di gas serra del paese. L'Agenzia per la Protezione Ambientale (EPA) stima che U.S.La perdita e lo spreco di cibo ogni anno rappresentano 170 milioni di tonnellate metriche di CO₂e, paragonabili alle emissioni di 42 centrali elettriche a carbone [5].
Come spiega Clean Water Action:
"L'intera catena di approvvigionamento dell'industria della carne contribuisce a una serie di problemi ambientali che influenzano il cambiamento climatico e la qualità della nostra acqua." [6]
Questo sistema inefficiente non solo danneggia l'ambiente, ma perde anche opportunità di riciclare nutrienti e materiali preziosi. Gli approcci circolari mirano a affrontare queste sfide, offrendo sia benefici ambientali che economici.
2. Catene di approvvigionamento circolari nella carne coltivata
Le catene di approvvigionamento della carne tradizionali seguono spesso un modello lineare: estrarre risorse, produrre beni e smaltire i rifiuti.In contrasto, le catene di approvvigionamento circolari nella carne coltivata si concentrano sul massimizzare le risorse attraverso il riutilizzo, la riparazione e il riciclo, con l'obiettivo di raggiungere quasi zero rifiuti [15].
Questo modello consente ai produttori di ridurre i rifiuti attraverso pratiche come la rifabbricazione e il riciclo, con il potenziale di ridurre le emissioni globali di gas serra fino al 39% entro il 2050 [15]. Questi cambiamenti non solo migliorano l'efficienza delle risorse e la gestione dei rifiuti, ma riducono anche significativamente le impronte di carbonio e migliorano il recupero dei nutrienti.
Utilizzo delle Risorse
La produzione di carne coltivata richiede molte meno risorse rispetto all'allevamento tradizionale del bestiame. Elimina la necessità di ampie superfici agricole, di un uso eccessivo di acqua e della produzione di mangimi per animali. Ad esempio, il mezzo di crescita ricco di nutrienti utilizzato per nutrire le cellule può essere riciclato e riutilizzato più volte invece di essere scartato dopo un solo utilizzo.Questo approccio non solo riduce i costi, ma abbassa anche la domanda complessiva di risorse [2].
Un altro vantaggio è la simbiosi industriale, che collega diverse industrie per condividere energia e materiali in modo più efficiente [14]. Questo approccio interconnesso aumenta ulteriormente l'efficienza delle risorse e contribuisce a migliori pratiche di gestione dei rifiuti.
Gestione dei Rifiuti
Nei sistemi circolari, i rifiuti sono trattati come una risorsa. Tecniche come il recupero dei nutrienti, la conversione dei rifiuti in biocarburanti e il riutilizzo dei sottoprodotti attraverso la simbiosi industriale sono fondamentali [14][16]. Un ottimo esempio è il Parco Eco-Industriale di Śmiłowo in Polonia.Ogni anno, utilizza 300.000 tonnellate di rifiuti di carne per produrre 110.000 tonnellate di biocarburante a base di farina di ossa di carne, riutilizza 120.000 tonnellate di letame di maiale come fertilizzante, genera 460.000 GJ di bioenergia e previene 92.000 tonnellate di emissioni di CO₂ [14].
I produttori possono anche adottare strategie a zero rifiuti, progettando prodotti per la durata e la riutilizzabilità, il che riduce i rifiuti in ogni fase della produzione. A differenza dei sistemi convenzionali, questi approcci circolari mirano a minimizzare la necessità di sostituzioni [15].
Impronta di Carbonio
L'impatto ambientale dei sistemi di carne coltivata circolare è notevole. Quando alimentati da energia rinnovabile, questi sistemi possono ridurre le emissioni di gas serra fino al 92% e ridurre l'uso del suolo fino al 90% rispetto alla produzione tradizionale di carne bovina [17].La carne coltivata è anche quasi tre volte più efficiente in termini di risorse rispetto all'allevamento di pollame [18]. A livello globale, l'adozione dei principi dell'economia circolare potrebbe sbloccare 3,6 trilioni di sterline in benefici economici e ambientali [15].
I sistemi a ciclo chiuso svolgono un ruolo cruciale in questo contesto, poiché riciclano continuamente i materiali, riducendo l'intensità di carbonio ad ogni ciclo [3]. Questo approccio supporta la sostenibilità a lungo termine e si allinea con gli sforzi per migliorare il recupero dei nutrienti.
Recupero dei Nutrienti
Il recupero dei nutrienti è una pietra miliare dei sistemi di carne coltivata circolare. Senza metodi di recupero, fino al 76% dell'azoto utilizzato nella produzione viene sprecato - peggio della carne di manzo ma comunque migliore di quella di maiale o pollame. Tassi di recupero del 21-29% (o 27-38% del flusso di rifiuti) sono essenziali per ridurre questa perdita [2].I metodi avanzati di trattamento delle acque reflue possono recuperare fino al 75% dell'azoto, concentrandolo in una forma utilizzabile [2].
Questi sforzi non solo minimizzano i rifiuti, ma generano anche sottoprodotti preziosi, come fertilizzanti e bioenergia, che possono essere utilizzati in vari settori. Massimizzando l'efficienza delle risorse e riducendo l'impatto ambientale, il recupero dei nutrienti migliora la sostenibilità delle catene di approvvigionamento circolari nella produzione di carne coltivata.
Pro e Contro
Quando si confrontano le catene di approvvigionamento tradizionali e circolari nel contesto della carne coltivata, diventa chiaro che entrambi gli approcci comportano scambi distinti in termini di impatto ambientale, utilizzo delle risorse e costi.Ecco un'analisi delle principali differenze:
| Aspetto | Catene di approvvigionamento tradizionali | Catene di approvvigionamento circolari nella carne coltivata |
|---|---|---|
| Impatto ambientale | Elevate emissioni di gas serra e uso significativo del suolo | Riduce il potenziale di riscaldamento globale fino al 92%, l'inquinamento atmosferico del 93%, l'uso del suolo del 95% e il consumo d'acqua del 78% rispetto alla carne di manzo convenzionale [19] |
| Efficienza delle risorse | Segue un modello lineare "prendi-fai-getta", portando a un notevole spreco | Fino a 5.8 volte più efficiente della carne bovina nella conversione del mangime in carne, con riciclo continuo dei materiali [1] |
| Gestione dei Rifiuti | Si concentra sulla smaltimento dei rifiuti con recupero minimo | Enfatizza il riciclo e il riutilizzo dei materiali e dei sottoprodotti per minimizzare i rifiuti [21] |
| Costi di Implementazione | Costi iniziali più bassi grazie a un'infrastruttura consolidata | Richiede un investimento iniziale significativo, con i mezzi di coltura di grado medico che costano circa £320/L [22] |
| Scalabilità | Capacità dimostrata di operare su larga scala in tutto il mondo | Affronta difficoltà di crescita ma si prevede un'espansione rapida, con un 51.60% CAGR previsto dal 2023 al 2030 [23] |
| Accettazione da parte dei consumatori | Prodotti familiari con una forte presenza sul mercato | Affronta scetticismi riguardo alla sicurezza e alla naturalità [23] |
Approfondimenti ed Innovazioni degli Esperti
Gli esperti hanno evidenziato il potenziale della carne coltivata per trasformare i sistemi alimentari. Ingrid Odegard, Ricercatrice Senior presso CE Delft, spiega:
"Con questa analisi, dimostriamo che la carne coltivata si presenta come una tecnologia agricola a basse emissioni di carbonio e competitiva in termini di costi, che può svolgere un ruolo importante nel raggiungimento di un sistema alimentare carbon-neutral." [19]
Le catene di approvvigionamento circolari mostrano anche come i rifiuti possano essere trasformati in risorse preziose.Ad esempio, nel 2023, i ricercatori hanno sviluppato "Beefy-R", un mezzo privo di siero che ha sostituito l'albumina ricombinante costosa con l'isolato di proteine di colza, un sottoprodotto agricolo. Questa innovazione ha permesso alle cellule satelliti bovine di crescere in modo efficace, mantenendo le loro proprietà mentre raddoppiavano ogni 26,6 ore [21]. Allo stesso modo, la Spirulina maxima è stata esplorata come sostituto parziale del siero fetale bovino, con proliferazione cellulare sostenuta anche quando il 50-70% del siero è stato sostituito [21].
D'altra parte, le catene di approvvigionamento tradizionali beneficiano di un'infrastruttura consolidata e della familiarità dei consumatori, ma faticano con i crescenti costi ambientali. I sistemi circolari, sebbene promettenti, affrontano sfide nel ridimensionamento e nella riduzione dei costi elevati dei mezzi di coltura.Tuttavia, come sottolinea Elliot Swartz, Scienziato Senior presso GFI,:
"Entro il 2030, ci aspettiamo di vedere progressi reali sui costi della carne coltivata e massicce riduzioni delle emissioni e dell'uso del suolo grazie alla transizione verso questo metodo di produzione della carne." [19]
Queste comparazioni sottolineano la necessità di un'innovazione continua per superare le attuali barriere e realizzare appieno il potenziale della carne coltivata.
sbb-itb-c323ed3
Conclusione
Il confronto tra le catene di approvvigionamento tradizionali e circolari evidenzia un cambiamento significativo nel modo in cui pensiamo alla produzione di carne. I sistemi tradizionali si basano su un modello lineare "prendi-fai-smaltisci", che contribuisce pesantemente alle emissioni di gas serra e all'esaurimento delle risorse.In contrast, circular supply chains in the cultivated meat industry prioritise il recupero e il riutilizzo dei nutrienti, significantly reducing the strain on non-renewable resources [24].
With global meat consumption expected to double by 2050 [20] and the cultivated meat market projected to reach £20 billion by 2030 [20], the need for sustainable alternatives has never been more pressing. Current agricultural practices are a major contributor to environmental damage, with around one-third of all food produced globally going to waste [26]. This makes nutrient recovery a critical focus for ensuring the sustainability of cultivated meat production.
I sistemi di recupero dei nutrienti offrono soluzioni promettenti.Ad esempio, i metodi di trattamento delle acque reflue possono recuperare fino al 75% della massa di azoto, creando un flusso di nutrienti più concentrato e utilizzabile [2]. La produzione di struvite, un processo chiave per il recupero dei nutrienti, è significativamente più efficiente in termini energetici rispetto alla produzione di fertilizzanti tradizionali, richiedendo molto meno emergy per produrre la stessa quantità di fertilizzante [25].
Un altro vantaggio dell'approccio circolare è la sua flessibilità geografica. A differenza dell'allevamento animale tradizionale, che è legato alle aree rurali, gli impianti di carne coltivata possono essere stabiliti quasi ovunque ci sia accesso a logistica, acqua e energia [20]. Questo apre opportunità per integrare la produzione alimentare negli ambienti urbani utilizzando l'agricoltura verticale e altri approcci innovativi [27].Posizionando la produzione più vicino ai centri di consumo, questi metodi possono contribuire a ridurre l'esaurimento delle risorse e migliorare l'efficienza della catena di approvvigionamento.
L'educazione dei consumatori è una parte vitale di questa transizione. Piattaforme come
Guardando al futuro, i continui progressi nel riciclo dei materiali e nella riduzione dei costi saranno fondamentali per la crescita del settore. Man mano che la produzione di carne coltivata evolve, la combinazione di catene di approvvigionamento circolari e consumatori informati sarà cruciale per sbloccare il suo potenziale come fonte di proteine sostenibile.Affrontando la domanda globale mentre si minimizza l'impatto ambientale, questo approccio innovativo alla produzione alimentare potrebbe rimodellare profondamente i nostri sistemi alimentari per un futuro più sostenibile.
Domande frequenti
In che modo le catene di approvvigionamento circolari nella carne coltivata aiutano a ridurre l'impatto ambientale rispetto alla produzione di carne tradizionale?
Catene di approvvigionamento circolari nella produzione di carne coltivata
Le catene di approvvigionamento circolari nella produzione di carne coltivata si concentrano sull'uso più efficiente delle risorse e sulla riduzione degli sprechi. A differenza della produzione di carne tradizionale, che spesso comporta metodi ad alta intensità di risorse, i sistemi circolari mirano a riutilizzare, riciclare e recuperare materiali. Questo approccio non solo riduce la domanda di materie prime, ma aiuta anche a diminuire i livelli di inquinamento.
In pratica, questi sistemi possono ridurre l'uso di energia, terra e acqua fino al 96%, facendo una differenza notevole nella protezione degli ecosistemi e nella conservazione della biodiversità.Riducendo le emissioni di gas serra e conservando risorse essenziali, le catene di approvvigionamento circolari offrono un modo più ecologico e consapevole delle risorse per produrre carne.
Quali sfide affronta l'industria della carne coltivata nella creazione di catene di approvvigionamento circolari?
L'industria della carne coltivata incontra una serie di sfide quando si tratta di adottare catene di approvvigionamento circolari. Tra le più pressanti ci sono ostacoli normativi, alti costi di produzione e barriere tecniche. Ad esempio, reperire cellule affidabili e creare mezzi di coltura efficienti rimangono ostacoli significativi, rendendo difficile allineare i processi di produzione ai principi circolari.
Inoltre, le sfide economiche aggiungono un ulteriore livello di complessità. L'accettazione limitata del mercato, la domanda di infrastrutture specializzate e la natura variegata dei sistemi di produzione rendono l'implementazione delle pratiche circolari ancora più difficile.Affrontare queste questioni è cruciale per realizzare i vantaggi ambientali ed economici che le catene di approvvigionamento circolari potrebbero portare alla produzione di carne coltivata.
Quali sono i benefici ambientali e industriali del recupero dei nutrienti nelle catene di approvvigionamento circolari per la carne coltivata?
Recupero dei Nutrienti nelle Catene di Approvvigionamento Circolari
Il recupero dei nutrienti gioca un ruolo chiave nel plasmare catene di approvvigionamento circolari ecologiche ed efficienti all'interno dell'industria della carne coltivata. Riutilizzando nutrienti essenziali durante il processo di produzione, questi sistemi aiutano a ridurre i rifiuti, conservare le risorse e diminuire le emissioni di gas serra.
Questo metodo non solo riduce l'impatto ambientale della carne coltivata, ma semplifica anche la produzione, rendendola più efficiente e conveniente.Utilizzando meglio le risorse e riducendo l'inquinamento, il recupero dei nutrienti apre la strada a un futuro più sostenibile e economicamente valido per la carne coltivata.
